Varias cosas le sucedieron a LiveJournal. Algunos de estos problemas fueron en parte una cuestión de tiempo desafortunado, y algunos fueron más sistémicos. La combinación fue suficiente para empujar LiveJournal al territorio “también dirigido”, al menos en el mercado estadounidense. Vale la pena señalar que LiveJournal sigue siendo popular en Rusia y busca crecer con otras audiencias internacionales. LiveJournal ahora desarrolla activamente funciones que se dirigen a los hablantes de ruso y a los usuarios de Europa del Este. Desde el punto de vista de ese grupo, la afirmación de que LJ “dejó de innovar” puede no ser precisa. Para la base de usuarios estadounidense, LiveJournal es una sombra de lo que era antes, pero no se ha abandonado por completo.
NB: nunca he sido un usuario de MySpace (ni siquiera creo que tenga una cuenta), así que no tengo una idea de la experiencia del usuario ni del comportamiento de MySpace como empresa. Sobre todo lo que sé sobre ellos es que sus páginas de usuario tienen una reputación de pésimo diseño.
Motivo de bajo beneficio
Al igual que Facebook, LiveJournal fue iniciado por un chico que se escapó en su dormitorio de la universidad. A diferencia de Facebook, los desarrolladores originales de LiveJournal nunca buscaron agresivamente el crecimiento de la audiencia o la comercialización del sitio. LJ fue un proyecto de código abierto. El desarrollo y casi todo el apoyo al usuario final fue realizado por voluntarios no remunerados, y el sitio estaba destinado a ser libre de publicidad. Las cuentas pagas se presentaron como apoyo directo a los costos de infraestructura del sitio. Que yo sepa, el equipo fundador de LiveJournal nunca persiguió una importante inversión de capital de riesgo o corporativa.
Podría decirse que LiveJournal nunca despegó de la manera en que Facebook o MySpace lo hicieron porque, en primer lugar, nunca tuvo la intención de hacerlo.
Usuarios enajenados
LiveJournal finalmente se vendió a SixApart (desarrolladores de la plataforma de blog Movable Type) que tenían interés en hacer crecer y monetizar el sitio. Desafortunadamente, su relación con la comunidad de usuarios puede describirse mejor como incómoda. Muchos usuarios sospechaban de SixApart y de cómo LiveJournal podría evolucionar como parte de una entidad con fines de lucro. SixApart introdujo un nivel de cuenta gratuito, patrocinado por publicidad en 2006 y se encontró con una ruidosa objeción de la comunidad de usuarios, ya que permanecer sin publicidad había sido parte de la declaración de misión original de LiveJournal.
En 2007, SixApart suspendió cerca de 500 cuentas personales y comunitarias en un esfuerzo por tomar medidas enérgicas contra el contenido que promueve la pedofilia y el abuso sexual de menores. Mientras que algunas revistas suspendidas contenían contenido ilegal, otras simplemente se dedicaron a la discusión y al intercambio de material ficticio (en particular, ciencia ficción, fantasía y fan fiction relacionado), o a usuarios que escriben sobre sus propias experiencias con el abuso sexual. No es sorprendente que la suspensión masiva causara una gran cantidad de mala voluntad con los usuarios, particularmente entre los grupos de fanáticos de los medios, una parte vocal y prolífica de la base de usuarios. En términos más generales, los usuarios que valoraron el apoyo inicial de LiveJournal a la libertad de expresión se preocuparon por las restricciones adicionales en el contenido.
La venta de SixApart de LiveJournal a la compañía de medios rusa SUP más tarde ese año generó una mayor desconfianza entre la base de usuarios estadounidenses, lo que, nuevamente, era sospechoso de los motivos de la compañía, en parte debido a la preocupación de que los usuarios en inglés fueran descuidados, quizás en parte por alguna preocupación. sobre la actitud del gobierno ruso hacia la libertad de expresión, y probablemente en parte por pura xenofobia. SUP también intentó brindar más soporte publicitario al sitio y eliminó el nivel de cuenta sin costo y sin publicidad. Las protestas entre los usuarios estallaron nuevamente y el movimiento se invirtió más tarde. De hecho, SUP ahora se está centrando en usuarios fuera del mercado original con sede en EE. UU.
Facebook
Alrededor de ese tiempo, Facebook se abrió al público en general. LiveJournal puede haber sido pionero en algunas de las características principales de las redes sociales, pero Facebook, motivado por el crecimiento y las ganancias desde el principio, impulsó el desarrollo de una experiencia de usuario dinámica, atractiva (no adictiva) y rica en medios que ahora esperamos de los sitios web sociales . La interfaz de usuario de LiveJournal comenzó a sentirse estancada y desactualizada. Facebook hace que compartir contenido, especialmente fotos y medios externos, sea fácil y fluido, mientras que LiveJournal no. La interacción rápida y ligera es mucho más rápida en Facebook que en LiveJournal, y los usuarios con un tiempo limitado para gastar, naturalmente, gravitarán hacia el sitio con una barrera más baja para la participación. LiveJournal todavía tiene mejor soporte para contenido de formato largo y discusión detallada, pero aunque muchos usuarios avanzados dicen que extrañan ese tipo de contenido, en la práctica pocos de ellos se quedan para escribirlo.
Facebook también, en gran parte, impulsó la integración fundamental de la vida en Internet. Se puede decir que LiveJournal representa una continuación de Usenet social, en gran parte abandonada después de ser invadida por spammers. Al igual que Usenet, proviene de una época en la que la vida en Internet y la vida en el espacio de la carne eran más o menos distintas, y también como en Usenet, grandes segmentos de la base de usuarios estaban compuestos por expertos en tecnología, académicos, nerds y raros. fanáticos de la ciencia ficción, furries y otros tipos de estilos de vida alternativos de los que no hablas con tu jefe o tu abuela. Pero el notable efecto de red de Facebook lo convierte en el sitio social elegido por su jefe, su abuela y todos sus amigos de la vida real, por lo que, para muchos de nosotros, creo que LiveJournal se convirtió en una especie de rincón oscuro, un lugar donde usted podría ir cuando tengas algo realmente personal de qué hablar, pero de lo contrario te sentirás un poco avergonzado de estar asociado.
Dificultades técnicas
LiveJournal siempre ha estado plagado de problemas técnicos. LJ es el objetivo de ataques DDOS periódicos que pueden hacer que el sitio quede inutilizable durante horas seguidas, y esto se volvió especialmente malo en el momento en que Facebook realmente estaba aumentando. Se supone que los usuarios con cuentas pagas deben usar LiveJournal sin publicidad (tanto cuando navegan por el sitio como cuando los usuarios de cualquier estado ven su página de diario), pero muchos usuarios pagos informaron que los anuncios se filtran de todos modos. La frecuencia del spam subió por un tiempo. Jamie Zawinski, miembro de LJ desde hace mucho tiempo (sí, ese Jamie Zawinski http://en.wikipedia.org/wiki/Jam …) finalmente dejó LiveJournal después de 8 años de membresía debido a molestias técnicas. Mis propias sesiones de inicio de sesión se cierran periódicamente sin una buena razón, y mis amigos se han quejado de no poder ver o comentar las entradas con las que deberían poder interactuar. Tales debilidades eran algo excusables para un proyecto de código abierto dirigido por voluntarios, pero mucho menos para la propiedad de una entidad corporativa.
